Poetin/Erdogan/Assad, de nieuwe as?

Door Yalden op zaterdag 11 maart 2017 20:45 - Reacties (12)
Categorie: -, Views: 2.884

Helaas leven mijn grootouders niet meer, dus kan ik ze niet meer vragen hoe het precies was in de jaren '30 van de vorige eeuw, toen ze jong waren en mensen het gevaar van het Nationaal-Socialisme nog niet kenden. Vroeger hebben we het er wel eens over gehad. Ze vertelden me toen dat in het begin, toen Hitler en Mussolini nog in opkomst waren, veel mensen nog tegen ze op keken en veel respect hadden voor hoe ze hun landen na de grote crisis van de jaren '20 weer uit het stof deden herrijzen. Nationaal-Socialisme en Fascisme hadden toen nog een andere betekenis dan ze nu hebben, nu dat we weten hoe zoiets afloopt. Vaak heb ik me afgevraagd hoe ik zelf tegen de Wereld had aangekeken als ik in die tijd was geboren, wat ik had gedaan, aan welke kant ik zou hebben gestaan.

Toen ik jong was hadden we de Koude Oorlog. Een oorlog waar je in Nederland niet veel van merkte, tenzij je in de auto stapte en naar het oosten reed. Ergens halverwege het huidige Duitsland kwam je dan bij een zwaar bewaakte grens, die met Oost-Duitsland, de DDR. Als je die grens over wilde werd je auto doorzocht, werden je Donald Duck weekblaadjes in beslag genomen door zwaar bewapende soldaten en als je dan die grens over mocht moest je blij zijn als je later ook weer veilig naar huis mocht en niet werd opgepakt en vastgehouden of zelfs doodgeschoten als spion of als staatsgevaarlijke. Die grens lag dichter bij dan Parijs.



Eind jaren '80, begin jaren '90 leek de wereld ineens helemaal te veranderen. De muur werd gesloopt en het ijzeren gordijn ging open. We kregen de EU en de Euro, Duitsland werd weer één land en niet alleen voormalige Warschau Pact landen maar zelfs voormalige sovjet republieken werden lid van de EU, iets dat aan het begin van de jaren '80 nog als volstrekt onmogelijk werd gezien. Het leek er op dat de vrijheid en de democratie die we in Nederland sinds de 2de Wereldoorlog als bijna vanzelfsprekend hadden ervaren ineens voor heel Europa was weggelegd en de voormalige vijand werd ineens onze bondgenoot... Met uitzondering van Rusland.

In Rusland leek het in eerste instantie ook goed te gaan toen Gorbatchov daar aan de macht kwam, maar toen Jeltsin het over nam werd al een klein beetje duidelijk dat het in Rusland toch allemaal nog wat lastiger zou gaan worden. Inmiddels is daar al een jaar of 17 meneer Poetin aan de macht. Poetin, voormalig hoofd van de beruchte KGB, heeft dit allemaal wat anders ervaren dan wij. Poetin ziet ons westen nog steeds als de vijand, een vijand die inmiddels heel erg dichtbij Moskou is gekomen met zijn legerbases en raketinstallaties. Voor Poetin zijn de jaren '90 een opeenvolging van nederlagen en vernederingen geweest. Al die tijd heeft Poetin plannen lopen maken om zijn land weer groot en belangrijk te maken, de wereldmacht die het was ten tijde van de koude oorlog waarin ook hij opgroeide, aan de andere kant van het IJzeren Gordijn. Voor Poetin zijn wij, de EU en de USA, altijd de vijand gebleven, een vijand die steeds dichter bij kwam.

Poetin zat met een probleem en dat probleem was dat zijn leger niet op kon tegen dat van de NAVO (lees: dat van de USA), tenminste, niet in een conventionele oorlog, en als hij een nucleaire oorlog zou beginnen zou dat alleen de algehele wederzijdse vernietiging van zowel de NAVO landen als van zijn eigen Rusland tot gevolg hebben. Dus, wat kon hij doen? Hij maakte een fantastisch plan. Allereerst moest hij weer de beschikking krijgen over strategische havens in de Zwarte Zee en dus destabiliseerde hij eerst Georgië en Armenië om daar vervolgens vriendjes in de hoogste posities in de regeringen te kunnen plaatsen en zo veroverde hij de oostkust van de Zwarte Zee. Vervolgens was de noordkust van de Zwarte Zee aan de beurt waar hij Oekraïne destabiliseerde en vervolgens de Krim in nam. Nu heeft hij zijn ogen gericht op de zuidelijke kust van de Zwarte zee en het oosten van de Middelandse Zee waar hij eerst Syrië destabiliseerde en waar hij nu Turkije naar zich toe aan het trekken is. De volgende stap zijn de strategische havens van de Baltische Zee maar om daar de boel te destabiliseren moet hij de EU en de NAVO destabiliseren en stap 1 in dat plan was het plaatsen van een puppet in het Witte huis. Dat is hem eerder dit jaar gelukt. Nu rest hem alleen nog het destabiliseren van de EU om vervolgens hetzelfde trucje dat hij in Oekraïne uithaalde ook in Estland, Letland en Litouwen toe te kunnen passen. Stap 1 in dat plan was Europa overspoelen met vluchtelingen uit Syrië. Dat plan is inmiddels ook voltooid, maar dat was nog niet genoeg om de EU en de NAVO geheel te doen imploderen. Naast het naar hem toetrekken van belangrijk NAVO-lid Turkije moet ook de EU zichzelf opheffen. Stap 1 van dat plan is in het Verenigd Koninkrijk al vergevorderd en dit jaar zijn dan Nederland, Frankrijk en Duitsland aan de beurt, met hulp van de heren Assad en Erdogan en flinke groepen van West-Europeanen die zich in laten pakken door de propaganda van Poetin.

Inmiddels realiseer ik me dat ik mijn grootouders niets meer hoef te vragen hoe het was toen eind jaren '30 van de vorige eeuw één voor één bijna alle Europese landen als dominostenen vielen voor Hitler's veroveringszucht. Het gebeurt nu gewoon weer allemaal opnieuw.

Volgende: The Art of Trolling 11-03 The Art of Trolling

Reacties


Door Tweakers user Bartosy, zaterdag 11 maart 2017 21:31

Tja het is 2.5 minuut voor twaalf op de doomsday clock het heeft er stuk rooskleuriger uitgezien nog geen 25 jaar geleden. De situatie Wel goed omschreven en ook kloppend denk ik.


Mooi emotioneel liedje over de eerste wereldoorlog.

Door Tweakers user Yalden, zaterdag 11 maart 2017 21:40

Bartosy schreef op zaterdag 11 maart 2017 @ 21:31:
Tja het is 2.5 minuut voor twaalf op de doomsday clock het heeft er stuk rooskleuriger uitgezien nog geen 25 jaar geleden. De situatie Wel goed omschreven en ook kloppend denk ik.


Mooi emotioneel liedje over de eerste wereldoorlog.
Dankjewel!

Het ging mij vooral over de laatste zin van het laatste couplet;

How do you do young willie mcbride,
Do you mind if I sit here down by your graveside,
And rest for a while 'neath the warm summer sun,
I've been walking all day and I'm nearly done
I see by your gravestone you were only 19
When you joined the great fall-in in 1916
I hope you died well and I hope you died clean
Or young willie mcbride was it slow and obscene.
Did they beat the drum slowly did they play the fife lowly
Did they sound the death march as they lowered you down
Did the band play the last post and chorus
Did the pipes play the flowers of the forest
Did you leave a wife or a sweetheart behind
In some faithful heart is your memory enshrined
Although you died back in 1916
In that faithful heart are you forever 19
Or are you a stranger without even a name
Enclosed then forever behind a glass frame
In an old photograph torn, battered and stained
And faded to yellow in a brown leather frame.
Did they beat the drum slowly did they play the fife lowly
Did they sound the death march as they lowered you down
Did the band play the last post and chorus
Did the pipes play the flowers of the forest
The sun now it shines on the green fields of france
There's a warm summer breeze makes the red poppies dance
And look how the sun shines from under the clouds
There's no gas, no barbwire, there's no guns firing now
But here in this graveyard it's still no man's land
The countless white crosses stand mute in the sand
To man's blind indifference to his fellow man
To a whole generation that were butchered and damned.
Did they beat the drum slowly did they play the fife lowly
Did they sound the death march as they lowered you down
Did the band play the last post and chorus
Did the pipes play the flowers of the forest
Now young willie mcbride I can't help wonder why
Do those who lie here know why did they die
Did they believe when they answered the call
Did they really believe that this war would end wars
Well the sorrow, the suffering, the glory, the pain
The killing and the dying were all done in vain
For young willie mcbride it all happened again,
And again and again and again and again

[Reactie gewijzigd op zaterdag 11 maart 2017 21:43]


Door Tweakers user Harm_H, zondag 12 maart 2017 19:06

Helemaal correct, je beste blog, alleen je vergeet een belangrijk detail:

Vergeet niet dat Poetin ook aan de macht MOET blijven om zijn geld - en misschien leven - te behouden voor zijn tegenstanders in eigen land.

Echter, in onze bevriende landen Estland / Letland / Litouwen zijn ze wel bang (een vriend van mij heeft een relatie met een meisje uit Litouwen).

We moeten deze landen echt meteen helpen als Rusland binnenvalt. Geen tijd voor twijfel.

Door Tweakers user skagar, zondag 12 maart 2017 20:37

Voor wie Poetin, Erdogan en Assad in een langetermijnperspectief wil kunnen plaatsen en hun drijfveren beter wil begrijpen kan ik dit boek van harte aanbevelen: https://www.bol.com/nl/p/...n-europa/9200000045944949

Door Tweakers user Danny.G, maandag 13 maart 2017 12:54

Geweldig stuk, Yalden. _/-\o_

Door Tweakers user Yalden, maandag 13 maart 2017 15:03

Harm_H schreef op zondag 12 maart 2017 @ 19:06:
Helemaal correct, je beste blog, alleen je vergeet een belangrijk detail:

Vergeet niet dat Poetin ook aan de macht MOET blijven om zijn geld - en misschien leven - te behouden voor zijn tegenstanders in eigen land.

Echter, in onze bevriende landen Estland / Letland / Litouwen zijn ze wel bang (een vriend van mij heeft een relatie met een meisje uit Litouwen).

We moeten deze landen echt meteen helpen als Rusland binnenvalt. Geen tijd voor twijfel.
Ik denk niet dat Rusland daar zomaar zonder meer binnen zal vallen. Veel waarschijnlijker zullen ze het aanpakken zoals ze het in Oekraïne hebben gedaan, door "separatisten" te ondersteunen, en/of door hun best te doen de EU uit elkaar te laten vallen.

Door Tweakers user Yalden, maandag 13 maart 2017 15:04

skagar schreef op zondag 12 maart 2017 @ 20:37:
Voor wie Poetin, Erdogan en Assad in een langetermijnperspectief wil kunnen plaatsen en hun drijfveren beter wil begrijpen kan ik dit boek van harte aanbevelen: https://www.bol.com/nl/p/...n-europa/9200000045944949
Dankjewel voor de tip, skagar! Ik zet hem op mijn lijstje en zal er in mijn blog op terug komen als ik hem gelezen heb!


Door Tweakers user Snikker, maandag 13 maart 2017 19:55

Mooi stuk Yalden! Ik denk altijd dat zulke mannetjes toch niet met iemand kunnen samenwerken en dat ze dus altijd het onderspit zullen delven.

Door Tweakers user Yalden, maandag 13 maart 2017 20:47

Snikker schreef op maandag 13 maart 2017 @ 19:55:
Mooi stuk Yalden! Ik denk altijd dat zulke mannetjes toch niet met iemand kunnen samenwerken en dat ze dus altijd het onderspit zullen delven.
Dankjewel Snikker! Als je naar de geschiedenis kijkt heb je inderdaad gelijk. Het verschil is dat ze in de geschiedenis nog niet of nauwelijks kernwapens hadden.

Door Tweakers user woordenboek10, dinsdag 14 maart 2017 16:57

Wel beetje erg 1 kant van een verhaal. Waarom vertel je niet dat de USSR en Rusland meerdere malen wou samen werken met Europa en Amerika/joinen nato. Als Rusland geen ''bedreiging'' was voor het westen. Dan zou NATO nooit hebben bestaan al het geld dat naar de militare industrie ging, kon in andere dingen worden geinvesteerd.

Dat in Oekranië alweer een Democratische verkozen president werd verjaagd door USA. IK zeg iet dat hij goed was,ik zeg alleen dat de democratie waar Iedereen zo trots op is in het westen alleen geld als de verkozen president/parlement samenwerkt met het westen.
Ooit aan gedacht hoe het is als een Rus? Ongeveer elke Amerikaanse president, generaal. Schreeuwt om een oorlog met Rusland.De coalitie/nato) tegen rusland komt steeds dichterbij zijn grenzen. Amerikaanse militaire bases rondom rusland/iran/syrie.
Of denken jullie nog steeds dat het westen ideaal zo goed is?
Het grootste gevaar voor Amerika is het Eurazie verhaal, als al deze landen goed samenwerken en economische/politiek afspraken maken dan is Amerika uitgesloten van het continent.

Door Tweakers user Yalden, dinsdag 14 maart 2017 19:35

Hoi woordenboek10! Dankjewel voor je reactie!
woordenboek10 schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 16:57:
Wel beetje erg 1 kant van een verhaal. Waarom vertel je niet dat de USSR en Rusland meerdere malen wou samen werken met Europa en Amerika/joinen nato.
Wilde de USSR lid worden van de NAVO? Serieus??? Kan je daar iets meer over vertellen?
Als Rusland geen ''bedreiging'' was voor het westen. Dan zou NATO nooit hebben bestaan al het geld dat naar de militare industrie ging, kon in andere dingen worden geinvesteerd.
Toen de NAVO werd opgericht bestond Rusland alleen als onderdeel van de USSR en de NAVO is inderdaad voor een heel belangrijk deel ontstaan als tegenwicht tegen de USSR die vervolgens weer als antwoord daarop het Warschau Pact begon. Ik denk dat een belangrijk verschil tussen het Warschau Pact en de NAVO is dat landen die in de NAVO zaten daar, als ze dat wilden, ook weer uit konden stappen, dat lag anders bij het Warschau Pact (bijvoorbeeld Praagse lente). Die vrijwillige basis zie je bijvoorbeeld ook terug in de Berlijnse muur. Mensen uit het westen zijn altijd vrij geweest in een Warschau Pact land te gaan wonen als ze dat wilden (zolang dat dan ook van dat Warschau Pact land mocht natuurlijk). Mensen uit Warschau Pact landen waren niet vrij naar het westen te gaan. Die vrijheid is een essentieel verschil. Dat al dat geld dat aan militarisatie is uitgegeven beter aan andere dingen besteed had kunnen worden ben ik helemaal met je eens en ik moet ook elke keer weer even lachen als een Amerikaan roept dat Amerika het meest vrije land ter wereld is, maar vergeleken met Warschau Pact landen is het inderdaad wel zwart/wit wat mij betreft. Vrijheid in het westen, geen vrijheid in het oosten. Waar en wanneer ben je zelf opgegroeid? Heb je de USSR van binnenuit meegemaakt?
Dat in Oekranië alweer een Democratische verkozen president werd verjaagd door USA.
Dat zal in Rusland inderdaad wel de propaganda zijn en ik wil ook niet ontkennen dat Amerika hier mogelijk bij betrokken was, maar ik ben er toch van overtuigd dat de Euromaidan vooral een opstand van het Oekraïense volk was tegen een zeer corrupte en gewelddadige regering. Ben je het daar niet mee eens?
IK zeg iet dat hij goed was,ik zeg alleen dat de democratie waar Iedereen zo trots op is in het westen alleen geld als de verkozen president/parlement samenwerkt met het westen.
Daar zit misschien een kern van waarheid in, maar als dat zo is, dan geldt het tien keer zo sterk voor Rusland (zie Georgië).
Ooit aan gedacht hoe het is als een Rus?
Jazeker! Dat doe ik zelfs heel vaak.
Ongeveer elke Amerikaanse president, generaal. Schreeuwt om een oorlog met Rusland.
Ik daag je uit om daar een voorbeeld van te geven want dit is echt 100% Russische propaganda en 100% onjuist.
De coalitie/nato) tegen rusland komt steeds dichterbij zijn grenzen. Amerikaanse militaire bases rondom rusland/iran/syrie.
Dat is absoluut een feit, maar, die landen waar dat gebeurt, zoals bijvoorbeeld Estland, Letland, Litouwen, Polen, Hongarije, Roemenië, Bulgarije hebben er zélf voor gekozen lid te worden van de NAVO en/of EU. Zij hebben die keuze niet opgelegd gekregen door binnenvallende tanks zoals bijvoorbeeld in, opnieuw, de Praagse Lente van 1968. Dan heb ik het over landen in Europa. Landen in Afrika/het Midden Oosten zoals Irak en Libië is misschien een iets ander verhaal maar daar ligt het nou eenmaal allemaal (nóg) een stuk ingewikkelder.
Of denken jullie nog steeds dat het westen ideaal zo goed is?
Ik wil niet voor anderen spreken maar slechts voor mezelf. Ja, ik denk dat "het Westerse Ideaal" goed is. Niet perfect, maar wél goed! Ook al hebben we in Nederland en in andere EU landen nog een hoop om over te klagen en te verbeteren, ik denk dat we het hier een heel stuk beter hebben dan dat mensen in Rusland het hebben.
Het grootste gevaar voor Amerika is het Eurazie verhaal, als al deze landen goed samenwerken en economische/politiek afspraken maken dan is Amerika uitgesloten van het continent.
Je zal mij niet horen zeggen dat Amerika perfect is, verre van. Maar als ik zou moeten kiezen tussen Amerika als bondgenoot tegenover Rusland of Rusland als bondgenoot tegenover Amerika dan kies ik altijd voor dat eerste. De allerbeste situatie zou voor mij zijn als alle landen over de hele Wereld gewoon vrienden van elkaar zouden zijn en zouden samenwerken en er helemaal geen legers meer nodig zouden zijn en hopelijk bereiken we dat ooit nog... Voor nu blijft dat echter een droom en komt voor mij het grootste gevaar nog steeds uit het oosten en niet uit het westen, ook al is dat Westen, zoals ik al zei, ook niet perfect, maar voorlopig wél beter.

[Reactie gewijzigd op dinsdag 14 maart 2017 19:35]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Via deze link kun je inloggen als je al geregistreerd bent. Indien je nog geen account hebt kun je er hier één aanmaken.